个人成长

概论 前言 这本书非常值得阅读，即使我之前就了解到销售的技巧以及销售团队的建设情况，这得益于李泽尧老师的管理学课程。 书中还强调了毛利润的重要性： 父亲是第一个告诉我保持高额毛收入的重要性的人，他当时使用的是另一个词—标高价，其本质是一样的。“标高价的同时还要东西好卖，”他说，“你得选择好的客户。”“不要利用别人。”“要公平交易。”这些真知良训从父亲的嘴里说出来，深深嵌入到了我的思想中。 ...

概论 前言 把游戏分为有限与无限的游戏和分为正和、零和和负和游戏有什么区别呢？用后面一种说法解释显然更精准。 书中提到了一神教的同一性： 邪恶萌芽于历史可以收拾整理得出一个合理的结论这一历史悠久的信念。好像过去正将我们带往一个可指明的结果，这便是邪恶的。认为只有把过去与我们已经有明确观点的问题结合在一起，过去才有意义，这是邪恶的。一个国家相信自己是“地球上最后也是最好的希望”，这是邪恶的。认为历史以重归锡安、无阶级的社会或所有在世异教徒的伊斯兰化为终结，这是邪恶的。 ...

概论 前言 这本成功学书籍还是没有勺子，不过却有路径。 书中的很多观点都符合我原有的认知，比如“如何不靠运气致富”的核心思想是，你无法靠出卖时间变富，而是需要资产（公司、股票、实业）或被动收入（代码或媒体）。为此，你需要调动劳动力、资本的杠杆，并创造无复制成本的产品，最终将财富转换成享有幸福和自由的权利。罗伯特·清崎在《富爸爸穷爸爸》中也是这么说的。 ...

概论 前言 学外语和搭讪差不多，都需要大量接触、不怕恐惧（地球🌏不会爆炸）、多练习。 我觉得书中提到最重要的就是下面的内容： 我不得不问：“假如你说错了，地球会爆炸吗？”她愣了一下，眼球在眼窝里缓慢地转了几下，过一会儿她说：“那当然不会。”我趁机追问：“万一你说错，最差的结果是什么？”她又想一想，接着说：“人家不明白我说什么呢。”那个瞬间，她的身体突然放松了很多，脸上开始露出一些微笑，然后大笑……就像一个大包袱给彻底放下来了一样。 如果很理性地去看，说外语的时候，根本没有害怕的需要。为了证实这个观点，你只需要考虑一下最差的结果会是什么？结果是否差到你必须害怕的程度？你开口说的结果，是不是地球要爆炸？当然不是！最差的结果就是对方不明白，而且大多数人不明白的时候，他们会更努力地配合你，目的是把意思搞清楚。因此，客观来看，害怕说外语是完全没必要的。 很多人只需要明白这个事实，恐惧感就会在瞬间消失很多，并在几分钟内，彻底解决自己说外语感到恐惧的问题。 …… 把脸皮长得厚一点 把脸皮长得厚一点，对快速学会外语有非常巨大的帮助。我曾经在The Third Ear中提到过这个观点。Penny是一位来自香港的女士，她的先生Jon来自东欧。他们都是The Third Ear的早期读者。他们的英语水平比我初见他们的时候大大提高了。更让人惊喜的是，在短短2年内，Jon把粤语也学得很好。两个人都告诉我，他们利用我所分享的外语学习法，提高自己的外语水平。同时，两个人都认为这些方法给他们带来的最大好处之一，是把他们的脸皮练厚了很多。 Jon说“当我看到脸皮厚是学好外语的必备条件后，我决定放下任何害羞和不自在，尽量去说。当然，有时候会说错，但这不能影响你，你必须懂得向前冲，想说就说。” Penny也同意Jon的观点，说：“虽然我的英语以前不错，但是我离母语者水平一直有比较大的距离。在把自己的脸皮练厚之后，我什么都敢说。不理对错，只是尽量去说，尽量去沟通。在这个过程中，我没有发现任何不好的结果，只是变得彻底不怕，胆子大了！这带来的外语学习结果确实很理想！” 从Jon和Penny的故事里，我们能看到，把自己的脸皮练得厚些，放下所有的害怕和紧张，是学好外语不可缺少的重要步骤。为了达到这个结果，最简单和直接的方法，就是如上所说问自己：“说错的时候，结果到底会差到哪里去呢？”一般来说，不会有任何大问题，因此我们完全可以把害怕全部丢弃，不顾一切往前冲！ ...

《魔鬼搭讪学》 概论 前言 本书的案例很多都是二十年前发生的故事，书是大概十年前出版的，这和当前的时代风气不符。再出色的人也不可能得到所有人的喜爱。搭讪成功率低下其实很正常，尤其是在当下这种环境。 ...

概论 前言 本书其实是一门课程的文字版。总的来说，我推荐别人阅读这本书。 书中结合互信息、香农第一定律和香农第二定律等给出了很多有洞察力的人生见解，包括但不限于学习、投资和选择配偶等方面。 ...

概论 前言 本书对于过好研究生生活很有参考价值。读书笔记中记录了我认为的所有重点，但是需要特别指出如下建议： 会议组织者需要分发上次会议的备忘录，检查是否所有人对上次会议的备忘录没有异议；组会参加者在PPT演示时也需要回顾上次参加组会展示的内容。 想成为「T」型人才就需要多读书，但具体执行时要讲究策略。你需要大量阅读，尤其是阅读专业书籍（这样你就能对学科有个整体了解），你也需要阅读其他学科的书籍。优秀的研究很多来自看似毫不相关的领域与自己研究领域的交叉综合。在你自己的学科领域，你的阅读应该有深度、有广度、有时间跨度——和你选择的研究领域有关的文献你应该深入地了解，其他相关研究领域内的文献，以及你自己的领域内所有已进行的研究，你都应该有一个大致的把握。与你自己的研究课题相关的所有学术作品，包括最具专业性的学术期刊文章，你都应该仔细阅读。而其他领域的书籍，你可以挑选个别章节来读（还要注意书的层次——为大众所写的畅销书完全不用考虑；教科书，除了享有极高声誉的，其余都没有太大意义）。 如何取悦论文评审人？ 一个不错的方式是先从评审人的角度看待事情，特别是从校外评审人的角度。如果你足够优秀而成为一名校外评审人，你可能长期以来都承担着繁重的工作，在审阅论文时一方面要保证评审标准，一方面又想要马上把工作完成。这个结果就是你想要看到一篇清晰的、毫无疑问可以通过的论文。你最不愿意看到的是一篇悬在过与不过之间，经过大量修改可能会通过的论文：这样的论文意味着你将要为它花去大量的时间，如果学生还将修改后的稿件寄给你审阅，你可能好几个星期都不得安宁。那么，作为校外评审人，你判断论文通过与否的依据是什么呢？ 基本的问题是，在一个适合于博士生水平的层次上，这篇论文是否对现有知识做出了原创性的贡献。如果你的论文满足了三个标准，那么皆大欢喜。作为学生，你可以在论文中加入一些显示你判断力良好的语句来体现你已经达到了其中两条标准（“原创性”和“对现有知识做出贡献”）。如果你写了类似这样的句子：“通过应用粗糙集理论，它扩展了本领域史密斯和琼斯（2002）的经典工作”，那么你论文的“原创性”就清晰地体现出来了：你的原创性就在于你扩展了史密斯和琼斯的研究。如果你写了类似这样的句子：“这些发现对领域内关于这个课题的研究具有重大启示意义，这个课题的重要性之前一直被相对低估”，那么符合“对现有知识做出贡献“这条标准也就显而易见了。单靠这些语句本身是不够的，你必须要做出研究成绩。然而，研究成绩只有在论文中清晰地体现出来才能被人认可,否则评审人可能无法在一堆结构混乱的稻草堆里发现原创性那枚针，清晰的结构能更有效地体现你的正面自我判断。文中应该有两个独立小节分别讨论你的研究课题或研究方法的“原创性”和“对现有知识的贡献”两个方面。（这两小节的小标题一定要比较含蓄，如果直接写成“原创性”和“对现有知识的贡献”，会显得有点低劣。） 第三条标准（“是否体现了博士阶段应该具有的水平”）并不是单靠论文的某些局部体现出来的，它体现在论文从头到尾的每个细节里。如果在论文中提到自己发表过的期刊文章，以此暗示你的研究水平符合水准，这种“把戏”可能会取得预想的效果，但如果在论文答辩时以此来作为一个论据，那你可能就有麻烦了——评审人最多把它视为一个加分项，也可能把它理解为你理屈词穷后的最后一招。 …… 我们这里建议广泛阅读各类图书，因为很多优秀的思想和成果都适用于其他领域。（我们其中的一人曾经指导过一篇本科毕业论文，该论文用一位19世纪的研究者研究的关于形式主义的内容来描述俄罗斯民间故事的结构，并将结果运用到电脑游戏的情节研究中，非常优秀，也很有趣，对电脑游戏业有很多启发。）问题是，你不可能提前知道这些东西什么时候有用，对哪方面有用；俄罗斯民间故事就是作者从20年前的资料中读到的。好消息是当你在另外的领域遇到了能够帮助你产出杰出工作成果的内容，你不用花费太大的努力就能实现这种跨领域的成果应用。 ...

概论 前言 成功学的书籍还是要少读，虽然比大冰的书、《意林》、《哲思》之类的要好不少。 核心思想大概就是多尝试、少抱怨，努力掌控自己的人生，不要随波逐流。 ...

概论 前言 本书把常见的学习理论融于一体，这点比较好。我其实也写过一篇类似但内容更丰富的文章，但是没有举例子。 书中提到了「费曼学习法」，这个其实就是《礼记·学记》中提到的「教学相长」。先贤的说法更明确、清晰。 ...