读书笔记

概论 前言 本书书名挺大的，但没有什么有意义的内容。作者受限于视角和能力，无法预测到未来真正的变数，只能说些无关痛痒的话，甚至还很推崇计漢生育政策，和易富贤先生相比差得有点远。 ...

中国文化西传欧洲史 概论 前言 这本书的翻译很糟糕，书名改叫《中国文化远征欧洲史》更好，不过原书内容还算不错，资料详实，值得参考。 由于我对这块内容很熟悉了，这里就略微记录下。 ...

概述 前言 作者朱谦之的人生经历也挺丰富的，年轻时要打到孔家店，日后还要回归孔学，算是那个时代知识分子的一种缩影。 书中的考据很详细，详细介绍了中国文化对法国和德国的影响。速览可以直接看最后的《简单的结论》，在那种时代写成这种巨著着实不易。 ...

概述 前言 大部分知识分子都有「圣化构想」的冲动 —— 抛开事实不谈，知识分子们难道不该为他们想象中的「弱势群体」发声吗？ 知识分子发声，翻来覆去就那一套话术，了无新意。此外知识分子很多时候在几乎不了解真实情况下就瞎逼逼，比如按照保罗・约翰逊的《知识分子》中的说法「工人阶级的救世主」—— 卡尔・马克思一辈子没接触过工人（如果不算仅见过一面的后来成为工人的私生子的话），也没下过工厂，写作、演讲全凭想象（包括道听途说）。这种行为令真正做事的人无法施展手脚 —— 和《骑驴》故事一样，真正做事的人怎么做都是错的～ ...

概述 前言 拖了好几年，终于读完了这本书 。对于当下我的认知而言，这本书没能给我带来什么启发，最多只是加深了我对自己理论的认可程度。 约翰・米尔虽然思想比较进步，热衷于宣传效用主义（功利主义），但还是有不少可靠的观点的。比如以是否促进民众道德感衡量政府好坏，具体文本内容参见第二章「因此，我们可以把政府在增加被统治者（集体地和各个地）的好品质的总和方面所能达到的程度，看做区别政府好坏的一个标准。」。 ...

概述 前言 都是社科院的，为什么吕迅就能比吴锐这类「色目人」正面不少呢？每一个被列宁式政党发明的玩意都应该被彻底消灭！！！ 囿于现实情况，这本书还存在不少不足之处比如对两蒋的评价过低，也高估了毛泽东面对斯大林的独立自主性…… 这点恐怕需要新中国建立之后解密档案才能有个相对靠谱的说法。 ...

概述 前言 这本书本身错误太多，比如作者尬吹母系社会……我都懒得批驳了。这里只贴目录，因为摘录正文确实没什么意义。 作者区分了载、年、岁的概念，以此来重构帝尧、帝舜等的真实年龄，这点值得深思。 ...

概述 前言 作者虽然是个女权分子，但是在对抗、消灭女权主义（马克思主义的重要组成成分之一）是我们的「盟友」，如果能这么说的话。 男女有别，根源在于性染色体不同，微观表现在男女各项身体素质差异（包括智力差异）。 ...

概述 前言 按照作者的说法，这本书刚出版时赢得无数喝彩，但是随着时间推移争议越来越多。著名历史学者杜车别的批判比较出名，具体内容详见附录。值得注意的是，杜车别的批判是针对三十年纪念版，而第二年就有四十年纪念版出版，理查德・道金斯增加了不少内容来应对种种质疑。这其中可能有翻译的问题，但我还没仔细阅读这些内容，😔~ ...

概述 前言 再度读完了这本书的第四版，但是笔记中使用的主要是第二版～ 最初受反女权主义的影响，了解到「东食西宿」这个高度概括「捞女」的成语，意外发现了这本非常棒的书籍📕。书中用了三章的篇幅介绍男女的长短期择偶策略，这对复兴中华文明也很有价值。 ...